一月五日，我写了《李庄案的思索——平民角度》。

一月八日，法院一审判决李庄有期徒刑2年6个月。

看到这个结果，我一点都不意外，这几天，我一直思考，李庄是否会被法院判定有罪？有罪会判几年？李庄被指控伪造证据、妨害作证罪名竟然没有直接证据都可以被起诉，并且被以“重庆速度”逮捕、起诉。开始，我幻想没有直接证据应该不会被判有罪！可是，我告诉自己，正视现实，回望历史。我坚信：李庄最终被判“有罪”，而且刑期一定是向下限贴近。昨天晚上上网看新闻，果然“猜中”。

从历史经验看，在专政情况下，一切以政治为中心坚决不动摇。回望历史：朱溶剂等曾经被划为右派，当时决没有任何因素可能改变右派定性。只有等待二。。。

李庄案的思索——平民角度

本人是一个普通老百姓，对法律是标准的门外汉。

沸沸扬扬的李庄案，是最近两天通过网络了解的资料，就凭借这么少的信息，谈谈本人对李庄案的看法。

对李庄案的看法经历了三个阶段：

第一阶段：

李庄是为“重庆打黑风暴”中的黑老大龚刚模担任辩护的律师。文章指出有部分律师仗势权势，为了金钱，帮黑老大洗脱罪名，俗称“捞人”。而李庄擅于此事，介绍了李庄为人张扬、口出狂言、喜欢炫耀等等。并以“够黑、人傻、钱多、速来”辅证。这当然引起了本人的极大反感。

第二阶段：

查询李庄的背景，背靠北京康达律师事务所，该所是中央已故高层领导之子开办，这当然加深了本人对李庄的个人德行的先前判断。随后查询李庄的家庭背景，他父亲是市级铁路法院的副院长，尽管评价他父亲正值，1991年就已经退位。但是依然以为李庄的背景深厚！此时，开始有点疑惑，似乎李庄的背景没有想象的深厚。再看到女检察官贺贝贝的演讲稿。确信李庄“捞人”。心中渴望早日把这类害群之马绳之以法。也许程序或做法不那么规范，但是，管不了那么多了，只要结果正确，大快人心。。。